Lá se vão cinco dias em que foi anunciado que Cesar Cielo, Henrique Barbosa, Nicholas Santos e Vinicius Waked foram pegos no exame antidoping e nenhum deles se pronunciou ainda. A coletiva de Cielo na sexta foi bizonha, em que ele apenas leu uma nota e não respondeu a perguntas.Quem não deve não teme. E se ele for inocente, como eu acredito e está quase provado que ele é, não devia temer. Deveria responder a algumas perguntas dos jornalistas e esclarecer algumas coisas. Mas não o fez, o que deixou uma dúvida no ar...
Cielo não é culpado, mas é responsável. Foi pego no doping e acho que ele deveria ser punido, nem que fosse por dois meses e, dessa forma, ficaria de fora do Mundial de Shangai. Acredito que Cielo realmente não teve nenhum ganho de rendimento a substância encontrada, mas o que foi encontrado é contra a lei. Ele é responsável pelo que toma e deveria ser punido. Mas acredito realmente que não foi proposital e ele não ganharia nem ganhou com isso. Não foi de má fé, mas merecia punição.
Pelo andar da carrugem, Cielo vai nadar o Mundial. É muito pouco provável que a FINA e o Tribunal da Corte julguem o nadador em menos de 10 dias. Nesses casos, o julgamento deve durar mais de dois ou três meses e a FINA optou por não suspender preventivamente o brasileiro.
Então Cielo nada o mundial como favorito em três provas- 50m e 100m livre e 50m borboleta, além de possível medalhista em dois revezamentos.
Cielo tem uma cabeça ótima. Claro que todo esse caso deve ter atrapalhado sua preparação, mas acho que ainda assim nada com tudo o mundial.
Aí, depois do mundial, o resultado do julgamento sai e ele será ou não punido. Uma punição de dois anos, que é pouco provável, o deixará não só fora de Londres 2012 como de Rio 2016.Se a punição for de 6 meses, ficará de fora de Londres 2012. Uma punição de cinco meses, como eu acho que acabará sendo, tiraria os resultados conquistados em Xangai e o deixaria fora também do Pan de Guadalajara que, nessa altura do campeonato, acredito ser o menor dos problemas.
Vale lembrar que foi a primeira vez que a FINA discordou da sentença da CBDA. E olha que, nos últimos anos, tivemos vários casos de doping na natação brasileira.
Acho errado Cielo não ser punido. E pelo jeito a FINA também achou. Acho que o mais provável é que ele seja punido por cinco meses, perdendo os resultados do mundial, mas podendo nadar a Olimpíada.
Repito. Acredito que Cielo não teve ganho com o doping, até pela quantidade encontrada na urina, que se deduz que a substância não foi usada para mascarar outras substâncias. Mas teve culpa, pois ingeriu algo ilegal.
Siga o blog no twitter: @brasilemlondres
Uma singela dúvida: porque Cielo pegaria de 5 meses em diante se Frederik Busquets pegou 2 meses??
ResponderExcluirConcordo com você Guilherme, acho que uma punição de 2 meses seria o ideal, embora torça para que não ocorra. E acho que a FINA só não aceitou a decisão da CBDA pela pressão de outros nadadores e federações...
ResponderExcluirAgora, acho um tremendo desrespeito o que a grande maioria dos jornalistas e dos torcedores estão fazendo com o cara. A gente lê cada comentário, cada opinião...Parece que o Cielo é um drogadão, que só chegou onde chegou por causa de doping!
Fala Daniel.
ResponderExcluirPelo mesmo motivo que a Daynara pegou seis e Cielo foi apenas advertido.
Infelizmente, é uma lei para cada um.
Acho que seria de cinco meses, que nem a Daiane pegou ano passado.
Mas é apenas uma opinião minha, como já disse por aqui não entendo muito de doping.
Acho que um cinco meses seria um "cala a boca" para quem pediu uma punição e um """agrado"" pois não ficaria fora de Londres.
Opinião minha
Abraços!!
Ah, sou eu, Guilherme, autor do blog, aí em cima!
ResponderExcluirAbraços!
Bom, primeiro, pelo q eu andei lendo, os atletas foram orientados a agir dessa forma. Até entendo, pq, como a maioria dos jornalistas não entende nada de natação e mto menos de doping, posso imaginar as milhões de perguntas absurdas e as interpretações e teorias q seriam criadas se tivessem ainda mais detalhes! Já li questionamentos plausíveis, mas já li mto absurdo de gente mto mal informada!
ResponderExcluirQto à Daynara, ela mesmo declarou q seu caso foi diferente (por acaso divulgaram detalhes?) e o q eu soube foi q, no início, ela não sabia nem dizer como a substância teria parado no organismo dela. Demorou p descobrir e provar.
Em nenhum outro caso de doping as pessoas se interessaram nos detalhes, questionaram, etc! Acho q ngm tem um parâmetro confiável p comparar os casos.
Não é verdade q não houve punição. Houve. Branda? Depende. O Henrique e o Nicholas foram cortados, pq TODOS perderam os resultados do Maria Lenk. O Cielo apenas já possuia os índices antes da competição, e o Waked não os possuia mesmo. Para quem vê a natação somente como Cielo, pode parecer irrelevante, mas foram grandes perdas, assim como a Fabíola Molina.
Paula, concordo com você em partes. Houve punição,claro,o Nicholas e o Henrique ficaram de fora do mundial. Mas não porque foram punidos por determinado tempo e sim porque perderam os resultados de determinada competição. Se a CBDA ""deixasse"", Nicholas participaria do mundial, já que fez o índice para os 50m borboleta em outras competições, mas isso é outra discussão.
ResponderExcluirEnfim, gostei do seu argumento e até concordo com você. E sei que a punição da Fabiola deixa uma classificação olímpica para o Brasil muito complicada no 4x100m, ao menos pelo mundial.
E na minha opinião, os atletas foram mal orientados. Se não tem culpa, como eu realmente acredito que não tenham, por que não falar? Iriam vir essas teorias mirabolantes que jornalistas nao entendem porra nenhuma de natação(Posso não ser especialista,mas entendo e gosto bastante, gosto mais que entendo) mas era "só" Cielo responder. Essa teorias mirabolantes foram colocadas nos jornais e tvs SEM A RESPOSTA DO CIELO, o que é bem pior, pois pareceu ser tudo verdade.
Gostei do comentário Paula!
Até mais
Guilherme, eu acredito que F. Busquets pegou "apenas 2 meses" porque tem mais nome do que Daynara...
ResponderExcluirEnfim, se for assim, Cielo também tem, e, da mesma forma pegaria menos tempo.
O caso é complicado e só resta esperar.
Guilherme, por que uma punição de seis meses o deixaria fora de Londres, a punição não conta desde o Maria Lenk? e o índice não poderia ser obtido depois?
ResponderExcluirE outro coisa, se le for punido depois do mundial perderia os resultados do mesmo? isso é um absurdo, pois se ele nadar [e pq foi liberado pela FINA e CAS, dessa forma é melhor nem ir.
É que qualquer punição acima de 6 meses, independente da data, deixa o nadador de fora da próxima Olimpíada. Ou seja, caso Cielo receba 2 anos de punição, ele estará inclusive fora do Rio 2016, pois o periodo pega o inicio do ciclo olímpico 2012-16.
ResponderExcluirAbraçoss!!!