Especial- A favor ou contra do RIO 2016?

Uma das maiores polêmicas do atual momento do esporte brasileiro é se vale a pena para nós realizarmos a edição de 2016 dos Jogos Olímpicos, em que estamos gastando milhões para sermos um dos finalistas da disputa. Chicago, Tóquio e Madri são nossos rivais.

Em uma reportagem que ouviu todos os lados do esporte: Técnicos, dirigentes, atletas e jornalistas, o blog trará a opinião de todos para essa difícil questão em que esse que vos fala ainda não sabe ao certo o que pensa, mas crê que o melhor seja mesmo sediar o evento. Apenas crê.

O lado dos que são contra a idéia de o Brasil sediar a próxima olimpíada tem um leque gigantesco e totalmente respeitável de porquês: possível robalheira nas obras, infra-estrutura tanto em arenas quanto na própria cidade, milhões e milhões gastos numa campanha que possivelmente não vai dar em nada, iríamos sair com poucas medalhas, o país tem muitos problemas para serem resolvidos como educação, saúde, etc
Do outro lado da moeda, temos um exemplo claro de mudança, que aconteceu com a Espanha depois dos Jogos de 1992, um aumento na verba destinada ao esporte, uma maior visibilidade de todas as modalidades, o exemplo do sucesso do Pan, a dificuldade de se torcer contra o Brasil em algo...

Um dos que encabeçam a idéia totalmente contrária a candidatura do Rio de Janeiro é Juca Kfouri, conceituado jornalista futebolístico brasileiro, que tem o blog mais lido do Brasil e nele critica dia pós dia nossa tentativa frustrada de sediarmos o maior evento poliesportivo do mundo. Em seu blog, critica quase que diariamente a idéia de nossos cartolas de trazer os Jogos para o Rio, alegando que as contas públicas iriam( e já estão) estourando o orçamento. Sua principal crítica é os R$ 85 milhões de reais já gastos somente na campanha da primeira fase.

Ex- jornalista esportivo e escritor do maior livro sobre Jogos Olímpicos publicado no Brasil, Odir Cunha é contrário a opinião de Juca. " Eu sou a favor porque primeiramente eu não torceria contra meu país" disse um dos maiores entendedores do esporte no país. Ele ainda complementou com outros argumentos, como melhorias no esporte, verbas aos atletas e visibilidade.

Ainda entre os jornalistas, Silvio Lancelotti, escritor do livro "Olimpíadas 100 anos" e comentarista de campeonato italiano, além de ser um grande conhecedor de gastronomia acredita também que se os Jogos ocorrerem aqui, teremos problemas com o dinheiro público"Claro que eu gostaria de ver os Jogos em meu País. Mas, sou absolutamente contra. Existem outras prioridades na nação. Sem dizer que a organização de tal evento, de novo, se tornará um poço sem fundo no uso das verbas públicas. ".

Quando comecei a reportagem, imaginei que os atletas poderiam ser os mais beneficiados desta história e seriam totalmente a favor dos Jogos. Ledo engano: Boa parte dos entrevistados são contrários a uma edição olímpica aqui. E os motivos são diversos.
Maíla Machado, corredora dos 100m com barreira nas últimas duas olimpíadas duvida de uma boa realização do evento do Brasil principalmente pelo fato de sermos o país do futebol:
"Nem pensar pro Brasil fazer Olimpíada aqui tem que crescer muito, mas muito mesmo pois Olimpíadas são Olimpíadas e nem pista temos direito no Brasil. Eu sou totalmente contra, o Pan que foi no Rio nem o estádio temos pra ter competição, que é do futebol atualmente. Agora se me pergunta em fazer Copa do mundo eu concordo pois só é isso que o Brasil sabe investir."

O finalista olímpico do salto em altura é mais enfático: "CONTRA! CONTRA! CONTRA! Doa a quem doer. O PAN para mim foi um exemplo. O que da infra-estrutura criada pelo PAN continuou no lugar para ser usado pelos atletas do Rio, por exemplo? E O estádio João Havelange que não pode sediar uma competição Nacional, que agora só serve ao futebol. "disse o atleta que ficou na quarta posição do Pan do Rio. "Já somos carentes em quantidades de pista para treinamentos e competições, e quando temos uma oportunidade de ter uma com ótima qualidade, ela simplesmente ta lá abandonada. A única coisa realmente utilizada é o gramado J. E também não vejo o Rio como um ambiente suficientemente seguro para isso" completou

O judoca Denílson Lourenço, participante na categoria ligeiro nas olimpíadas de 2000 e 2008 e há 15 anos atleta também é contrário, mas por outros motivos sociais de nosso país:
Acho que não tá na hora não, tem que se preocupar com outras coisas e não sediar uma olimpíada. Acho que o país tá passando por problemas, sempre passou, e não é sediando uma olimpíada que o país vai para frente. Acho que vai falhar em muitas coisas, deixar a desejar e acho que não é o momento. Precisa se preocupar com o país que está uma bagunça, quanto a saúde, educação e não em sediar uma olimpíada"

Outro ícone dos esportes olímpicos, o ex-atleta do levantamento de peso Edmílson Dantas, atual técnico da equipe do Pinheiros também é contrário e afirma que poucos são os que apóiam: " Eles querem fazer uma olimpíada aqui em 2016 mas nenhum atleta quer" ressalta o cinco vezes medalhista pan-americano, colocando o nenhum com um certo tom de exagero, mas sabendo que a maioria realmente rejeita.

Porém, muitos atletas torcem para que o Brasil saia desta campanha para 2016 vencedor. O esgrimista Renzo Agresta, medalhista de bronze nos Jogos Pan-americanos do Rio ano passado e participante das últimas duas olimpíadas acha que o evento realizado aqui trará benefícios para o esporte: " Eu gostaria que o Brasil fosse sede dos Jogos de 2016, pois dessa forma atrairia patrocinadores e a infraestrutura das cidades sedes seria incrivelmente melhorada"

No meio do ciclismo montain bike, o ciclista brasileiro Rubens Donizetti, medalha de prata na última edição dos Jogos Pan-americano, 25º colocado no mundial de 2008 e 21º nos Jogos Olímpicos de Pequim acredita que seria muito bom uma olimpíada no Brasil pois teria um retorno parecido com o que o Pan teve dentro do Brasil " Com o Pan, ganhamos investimentos e aparecemos na mídia. Acho que seria bom sediarmos o evento".
O técnico da seleção brasileira de Montain Bike, Edu Ramirez, tem a mesma idéia que Rubinho " Uma olimpíada aqui seria muito bom para o esporte brasileiro em geral".

Janeth, um dos ícones da história do basquete brasileiro, com duas medalhas olímpicas além de ser a primeira sul-americana no basquete norte-americano, está envolvida com a campanha e torcerá pela vitória carioca: "“Será uma apresentação importante e estou feliz por poder contribuir com este projeto. Os Jogos Olímpicos representarão uma grande mudança, não só para o Rio de Janeiro, mas para todo o Brasil”.

Alexandre Pussieldi, um dos maiores conhecedores da natação no Brasil e que atualmente reside nos EUA, diz em seu blog que está contra a candidatura carioca pelo bem do esporte " Eu não posso esconder que estou muito mais para o “time do contra” do que para a “alegria de ser carioca” e fazer tudo terminar numa festa. Tive a oportunidade de atuar em Beijing como jornalista e escutei muita gente da imprensa, mas muita gente mesmo e não consegui escutar uma só opinião positiva em relação à candidatura do Rio. Infelizmente, até mesmo pela falta de credibilidade, não temos a capacidade de pensar a médio e longo prazo. Nossos planos são imediatos, para hoje, e vivemos correndo atrás de algo que nunca conseguimos alcançar"

Porém, contrário de muitos que não querem os Jogos aqui, vê os pontos bons caso o Rio vença "Vale a pena pensar também que tipo de benefício em realizar uma super competição no Brasil traria para o esporte. Lógico que haveria um retorno fantástico, um aumento da popularização do esporte, e muitos benefícios diretos para todas as modalidades esportivas" Completa.

A conclusão de Alex, foi muito boa para os que não defendem a idéia de o Brasil ser sede ' Com quadros como este fica fácil entender o tom ufanista de mobilizar e convencer a opinião pública em favor do Rio 2016. Afinal, quem sabe e entende de esporte é contra. "

Um dos que começaram a fazer isso e eu parabenizo de pé é Alberto Murray. Ele é membro do COB mas está divulgando diversas acusações contra os membros da entidade em que ele está. Vale a pena conferir seu blog. Clique Aqui . Espero que ele se engaje em apurar realmente como o dinheiro será gasto nesta história de candidatura para explicar muita coisa que o Comitê Olímpico Brasileiro não fala.

O que não pode, na minha opinião, é falar coisas como Rodrigo Piva, jornalista e editor do site curiosando. Em seu site, ele é contra RIO 2016. Tudo bem, respeito e até concordo com muitas justificativas deste lado da moeda. Mas não pode ter apenas a opinião de "Vamos ter superfaturamento", como ele escreve em seu site: "Eu acho absurda a idéia (com segundas e terceiras intenções, hipócritas e corruptas por parte dos cartolas e políticos) de querer organizar os jogos olímpicos de 2016 no Rio de Janeiro(...) O gasto com a infra-estrutura de uma Olimpíada é gigantesco. Calcula-se que a China tenha investido mais de 60 bilhões de dólares e Londres, que será a sede em 2012, calcula até agora um gasto de 120 bilhões de reais!.Se pensarmos que no Brasil a corrupção “arrecada” 120 bilhões de reais por ano, sem Copa do Mundo e sem Jogos Olímpicos, imagine com esses eventos… Esse valor se multiplicará por 2 ou 3, infelizmente".

Um fator contrário, entretanto, que eu concordo é a falta de um legado que a cidade irá deixar. Antes do Pan, foi prometido mundo e fundos para a capital fluminense, como metrô, despoluição, combate a violência e o que se viu no Pan foram ações temporárias como super policiamento nas áreas próximas aos centros esportivos, milhares de ônibus especiais ligando as praças aos metrôs etc...O que precisa ter para o Rio é um projeto sério para melhoria das condições da cidade. E isso a Copa 2014 irá ajudar, pois um evento como o campeonato mundial do esporte mais popular do mundo requer tanta ou mais estrutura que a olimpíada.

Existe aqueles que defendem a idéia que uma o fato do Brasil não ser uma potência olímpica faz com que não tenha condições de sediar uma olimpíada. Totalmente equivocado, visto que a Grécia, que sediou os Jogos de Atenas com louvor, ganhou pouquíssimas medalhas agora em Pequim, o que mostra que nosso atual momento esportivo é melhor do que o dos gregos. Isso realmente não é uma justificativa para o Brasil não ser sede, na minha opinião. Porém, um dos leitores mais assíduos do blog, descorda " Além dos fatos que têm sido amplamente divulgados na mídia , o motivo principal pelo qual sou contra é que íamos sediar os jogos pros outros ( chinês, americano e europeu ) fazer afesta.Talvez daqui a 100 anos quando formos uma potência olímpica eu seja a favor" Disse-me por e-mail

Outros leitores do blog também deram a opinião. Marcelo Romano, editor do blog brasil na olimpíada, é contra os Jogos no Brasil " Sou contra a Olimpíada no Brasil em 2016. Primeiro porque acho que o Brasil não tem condições de organizar um evento desse porte. Somente países mais desenvolvidos e com outra cultura de organização. Que levem a sério os cronogramas. Veja a Copa do Mundo: o que foi feito até agora em termos de reformas? Nada. Veja o que aconteceu no Pan. A cerimônia de abertura atrasou, porque alegaram que não conseguiram organizar as delegações para o desfile. Imagina se fossem 200 países. Outro fator que me faz torcer contra é saber que assim como no Pan, as obras serão superfaturadas, dando lucro para muita gente. E depois, as instalações construídas ficarão abandonadas. Não acho que uma Olimpíada faz um país despertar para o esporte. Depende do país. Veja o que a Grécia fez em Pequim, depois de sediar uma Olimpíada. Se o esporte não for administrado por dirigentes competentes, a Olimpíada passará, muitos enriquecerão e o esporte no Brasil continuará como está".

Marcelo Cossi, outro dos leitores quase que diários do blog, também é contra a realização da olimpíada do Brasil, mas diferente de muitos, acredita que o Brasil faria uma bela olimpíada
" Sobre a questão de eu ser ou não favorável ao Brasil sediar os jogos de 2016, sou completamente contra, não que eu ache que o país não tenha condições, pelo contrário, tenho certeza que organizaríamos uma belíssima olimpíada" mas, respalda que os gastos são muito mal utilizados " O que me faz tomar esse posicionamento é o descaso que o esporte olímpico sofre no Brasil, enquanto o governo libera 100 milhões de reais para se fazer propaganda do Rio 2016, nossos atletas sofrem com falta de estrutura e verba para treinamentos. Um exemplo disso é que há anos a CBDA promete a construção da “Cidade da Natação” em Rio das Ostras, e esse centro de excelência não sai do papel; esta obra estava orçada em 25 milhões de reais, ou seja, com os 100 milhões do Rio 2016, dava para ser construído praticamente uma cidade da natação em cada região do país, o que com certeza nos faria lutar por muitas medalhas em provas aquáticas. E todos nós sabemos que o legado que seria deixado de 2016 não seria revertido para o bem do esporte no país, senão veja-se as obras do pan 2007, a maioria não estão sendo utilizados.Enfim, enquanto o Brasil for Brasil, eu sou contra a realização de olimpíada aqui, acho que todo esse dinheiro deveria ser investido no presente e futuro (esporte nas escolas) do esporte Brasileiro" Completa.

Entre os quase 20 entrevistados desta matéria, todos ligados com o esporte de alguma maneira, a imensa maioria é contrária à uma olimpíada no Brasil em 2016. Isso mostra que a comunidade esportiva brasileira está contra a realização do evento no Brasil. Ou seja, quem realmente teria que gostar da idéia e ser beneficiado com isto não quer os Jogos aqui. Claro que é uma amostra pequena, mas dá para ter uma idéia da desconfiança de nossos esportistas nos nossos cartolas. E era para os atletas serem os beneficiados... E muitos deles são contra antes mesmo da eleição.

É uma questão complicadíssima. Na minha opinião, vale a pena fazermos os Jogos aqui. Mas tenho muitos argumentos contrários a está minha opinião. Acredito que o esporte sairia ganhando com o tamanho do evento aqui e isto seria maior do que todos osescândalos numa suposta olimpíada aqui.

As reais chances do Brasil

Independente de ser a favor ou contra a realização de uma olimpíada no Brasil, temos que ver se o Brasil tem chances de ganhar essa disputa. E, ao contrário do que muitos pensam, tem muita chance de vitória.

Muitos estão falando por aí que não teremos chances pois nossas três rivais são cidades de primeiro mundo, são muito melhores e todo aquele anti-brasilianismo que temos de muitos por aí. Por que acreditar nestes jornalistas e não em dois sites especializados em avaliar candidaturas olímpicas.

Nestes dois sites, Rio de Janeiro aparece em segundo e em terceiro mas sempre muito próximo dos concorrentes. Lembrando que no mês de julho a cidade chegou a liderar essa corrida.

Acho complicado Tóquio levar a parada. Seria a terceira olimpíada na Ásia em cinco realizadas o que não agradaria as redes de TVs americanas, que mandam bastante no esporte mundial atualmente.
Chicago ganhou uma força gigantesca agora com a eleição de Obama, que é morador da cidade. Porém, os EUA sediaram o evento duas vezes nos últimos 25 anos. Isso parece não ser uma justificativa plausível mas é sim. Por mais que os EUA seja a maior potência econômica do mundo, acho complicado o Comitê Olímpico Internacional dar mais uma chance aos americanos, que foram muito mal em muitos, mas muito quesitos em Atlanta 1996, que foi eleita a mais desorganizada da história.
Madri para mim é a maior concorrente do Rio e favorita para levar o pleito. Com apoio da União Européia, já conseguem quase 30 votos garantidos. O que vai contra os madrilenhos é que a Espanha sediou uma olimpíada há pouco tempo, em 1992. Serão 24 anos passados em 2016, mas um país que não tem grande tradição olímpica talvez não tenha respaldo tamanho para vencer duas eleições neste período. Além disso, a Europa sediará 2012, com Londres, o que faria com que ocorresse pela primeira vez em mais de 60 anos duas olimpíadas seguidas no mesmo continente. Isso aconteceu pela última vez em 1952, quando a Finlândia sediou os Jogos quatro anos depois de Londres.
O Rio de Janeiro tem a favor o fato de ser num país em que a olimpíada nunca aconteceu. Melhor, num continente em que nunca ocorreu, já que a América do Sul nunca recebeu o evento. Além disso, nosso fuso horário é mais ou menos parecido com o dos EUA, de duas até 6 horas à frente, muito mais favorável às grandes redes americanas. O fato da Copa 2014 ser aqui é uma faca de dois gumes, pode ajudar como atrapalhar.

Todas tem prós e contras. Nessa reportagem vimos a opinião de inúmeros nomes do esporte brasileiro quanto a viabilidade do projeto de se realizar uma olimpíada por aqui. Para mim, independente de ser a favor ou não, já que ambos os lados tem argumentos claros, concretos e gigantescos, o Rio tem grandes chances de se tornar sede.

É esperar até outubro de 2009 para ver...